Wald检验
检验 H 0 : θ = θ 0 , H 1 : θ ≠ θ 0 H_0:\theta = \theta_0, \ H_1:\theta \ne\theta_0 H0:θ=θ0, H1:θ=θ0,如若 θ ^ \hat{\theta} θ^是渐进正态的,则显著水平为 α \alpha α的Wald检验是当 ∣ W ∣ > z α / 2 |W|>z_{\alpha/2} ∣W∣>zα/2时拒绝原假设,其中 W = θ ^ − θ 0 s e ^ . W=\frac{\hat{\theta}-\theta_0}{\hat{se}}. W=se^θ^−θ0.
Wald检验是易于理解的,首先阐述了估计量是渐进正态的,则在大样本下 W W W就是标准正态变量,当满足 ∣ W ∣ > z α / 2 |W|>z_{\alpha/2} ∣W∣>zα/2意味着W出现的概率已经小于 α \alpha α. 这一点可以通过下面的等式说明:
z α = Φ ( 1 − α ) P θ ( θ ^ − θ 0 s e ^ > z α / 2 ) + P θ ( θ ^ − θ 0 s e ^ < − z α / 2 ) = P θ ( ∣ θ ^ − θ 0 ∣ s e ^ > z α / 2 ) → P θ ( ∣ Z ∣ > z α / 2 ) → α \begin{aligned} &z_{\alpha}=\Phi(1- \alpha)\\ &P_\theta(\frac{\hat{\theta}-\theta_0}{\hat{se}}>z_{\alpha/2})+ P_\theta(\frac{\hat{\theta}-\theta_0}{\hat{se}}<-z_{\alpha/2}) \\ &=P_\theta(\frac{|\hat{\theta}-\theta_0|}{\hat{se}}>z_{\alpha/2})\\ &\rightarrow P_\theta(|Z|>z_{\alpha/2})\\ &\rightarrow \alpha \end{aligned} zα=Φ(1−α)Pθ(se^θ^−θ0>zα/2)+Pθ(se^θ^−θ0<−zα/2)=Pθ(se^∣θ^−θ0∣>zα/2)→Pθ(∣Z∣>zα/2)→α
定理:考虑 θ \theta θ的真实值为 θ ∗ ≠ θ 0 \theta^* \ne \theta_0 θ∗=θ0,也就是原假设为加的时候的势函数(Power Function)大小,其近似值为: 1 − Φ ( θ 0 − θ ∗ s e ^ + z α / 2 ) + Φ ( θ 0 − θ ∗ s e ^ − z α / 2 ) 1-\Phi(\frac{\theta_0-\theta^*}{\hat{se}}+z_{\alpha/2})+\Phi(\frac{\theta_0-\theta^*}{\hat{se}}-z_{\alpha/2}) 1−Φ(se^θ0−θ∗+zα/2)+Φ(se^θ0−θ∗−zα/2)
Proof:
β ( θ ∗ ) = P θ ∗ ( ∣ θ ^ − θ 0 s e ^ ∣ > z α / 2 ) = P θ ∗ ( θ ^ − θ 0 s e ^ > z α / 2 ) + P θ ∗ ( θ ^ − θ 0 s e ^ < − z α / 2 ) \begin{aligned} \beta(\theta^*) &= P_{\theta^*}(|\frac{\hat{\theta}-\theta_0}{\hat{se}}| >z_{\alpha/2})\\ &=P_{\theta^*}(\frac{\hat{\theta}-\theta_0}{\hat{se}} >z_{\alpha/2})+P_{\theta^*}(\frac{\hat{\theta}-\theta_0}{\hat{se}} <-z_{\alpha/2}) \end{aligned} β(θ∗)=Pθ∗(∣se^θ^−θ0∣>zα/2)=Pθ∗(se^θ^−θ0>zα/2)+Pθ∗(se^θ^−θ0<−zα/2)为了方便起见,先考虑第一部分,第二部分的方法类似:
β ( θ ∗ ) = P θ ∗ ( θ ^ − θ 0 s e ^ > z α / 2 ) = P θ ∗ ( θ ^ > θ 0 + s e ^ z α / 2 ) = P θ ∗ ( θ ^ − θ ∗ > θ 0 − θ ∗ + s e ^ z α / 2 ) = P θ ∗ ( θ ^ − θ ∗ s e ^ > θ 0 − θ ∗ + s e ^ z α / 2 s e ^ ) = P θ ∗ ( θ ^ − θ ∗ s e ^ > θ 0 − θ ∗ s e ^ − z α / 2 ) ≈ P θ ∗ ( Z > θ 0 − θ ∗ s e ^ − z α / 2 ) = 1 − Φ ( θ 0 − θ ∗ s e ^ − z α / 2 ) \begin{aligned} \beta(\theta^*) &=P_{\theta^*}(\frac{\hat{\theta}-\theta_0}{\hat{se}} >z_{\alpha/2})\\ &=P_{\theta^*}(\hat{\theta}>\theta_0+\hat{se} z_{\alpha/2})\\ &=P_{\theta^*}(\hat{\theta}-\theta^*>\theta_0-\theta^*+\hat{se} z_{\alpha/2})\\ &=P_{\theta^*}(\frac{\hat{\theta}-\theta^*}{\hat{se}}>\frac{\theta_0-\theta^*+\hat{se} z_{\alpha/2}}{\hat{se}})\\ &=P_{\theta^*}(\frac{\hat{\theta}-\theta^*}{\hat{se}}>\frac{\theta_0-\theta^*}{\hat{se}}-z_{\alpha/2})\\ &\approx P_{\theta^*}(Z>\frac{\theta_0-\theta^*}{\hat{se}}-z_{\alpha/2})\\ &=1-\Phi(\frac{\theta_0-\theta^*}{\hat{se}}-z_{\alpha/2}) \end{aligned}\\ β(θ∗)=Pθ∗(se^θ^−θ0>zα/2)=Pθ∗(θ^>θ0+se^zα/2)=Pθ∗(θ^−θ∗>θ0−θ∗+se^zα/2)=Pθ∗(se^θ^−θ∗>se^θ0−θ∗+se^zα/2)=Pθ∗(se^θ^−θ∗>se^θ0−θ∗−zα/2)≈Pθ∗(Z>se^θ0−θ∗−zα/2)=1−Φ(se^θ0−θ∗−zα/2)
p值
对于任意 α ∈ ( 0 , 1 ) \alpha \in(0,1) α∈(0,1),存在显著性水平为 α \alpha α的检验,对应的拒绝域为 R α R_\alpha Rα,则 p − v a l u e = inf { α : T ( X n ) ∈ R α } p-value = \inf\{\alpha:T(X^n)\in R_\alpha \} p−value=inf{
α:T(Xn)∈Rα}
这里 T T T表示检验统计量,上式的含义是使得检验统计量属于拒绝域的最小显著水平 α \alpha α。
和检验的过程不同,求取p-value的过程是这样的:先计算检验统计量,得到统计量之后反过来求最小显著水平。而检验的过程是已经确定一个显著水平,然后计算检验统计量,然后就确定是否拒绝原假设。
一般来说,这个最小显著水平p-value小于0.01时,说明证据可以很强的拒绝原假设。这等同于说,在原假设的情况下,出现这一组样本的概率可能最低达到0.01.(个人理解)当显著水平大于0.1时,不能拒绝原假设。
今天的文章Wald检验与p值分享到此就结束了,感谢您的阅读。
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如需转载请保留出处:https://bianchenghao.cn/67282.html