fly vs axios

这是fly的第二篇文章，主要是将fly和axios进行一个全面的对比。

首先感谢大家支持，在fly的第一篇文章 JS HTTP 请求终极解决方案 – fly.js 发布后，github 首日破百星，如果您是新读者，在您了解了fly之后，如果您喜欢，不用找打赏入口，去github star一下就是您对作者的最大的支持。

在Angular、React、Vue这些移动端web框架大行其道的今天，很大的改变了WEB应用的开发方式。而这些框架通常都只专注于View层，而对于http请求，开发者一般都会单独引入一个http 请求库，如axios。笔者也是从使用axios过来的，但随着项目的使用，觉得 axios 不尽完美，在一些场景用起来并不舒服，所以才有了Fly。

在设计 Fly 的过程中，为了符合使用习惯，借鉴了axios（但并不完全兼容），下面将 Fly 和 axios做一个详细的对比：

共同点

1. 都支持Promise API
2. 都同时支持Node和Browser环境
3. 都支持请求／响应拦截器
4. 都支持自动转换 JSON

不同点

浏览器环境

浏览器环境下两者功能不分伯仲，最大的不同是大小，fly.min.js只有4K左右，而axios.min.js 12K左右。Fly更轻量，集成成本更低。

Node环境

Node下 Fly 的功能要明显强于axios，Fly在node下不仅提供了文件下载、上传的API，而且还可以通过 fly.$http 直接调用 request 库 的所有功能，详情请参照Node下增强的API 。

请求转发

Fly最大的特点就是在混合APP中支持请求转发，而axios不支持，关于请求转发的详细内容请参照请求重定向 。值得注意的是，作者决定写fly之前最重要的一个背景就是，在web app中，webview无法拦截ajax请求，而当时现有的js http请求库没有一个提供请求转发的功能。

Http Engine

Fly中提出了Http Engine的概念，Fly可以通过更换Http Engine的方式实现很多有趣的功能，比如全局Ajax拦截，详情请参考 全局ajax拦截 。

设计思想

Fly采用分层的设计思想，将上层用户接口和底层Http Engine分离。采用适配器模式，让实现Http Engine变的非常容易。正是这样的框架设计，可以通过替换底层Http Engine的方式，使得fly能够在灵活的支持各种环境的同时又能保证上层接口的一致性。还有，通过adapter，用户完全可以自定义http请求的实现…….还有很多高级的玩法。

总结

在浏览器端，fly和axios实现的功能差不多，fly以轻巧取胜；在node端，fly占有明显的优势；而在于web app中，fly 的请求转发功能是独有的。而在设计思想上，fly更是技高一筹，这使得fly能够轻松的在不同的环境下运行并可以方便的对其进行定制化。

最后贴出fly github地址，如果你喜欢，欢迎star，以使更多的人知道fly，感谢你的支持：github.com/wendux/fly