Jar 包依赖冲突排查思路和解决方法（logback + slf4j-log4j12）

Jar 包依赖冲突排查思路和解决方法

[TOC]

起因

喜大普奔，本期发布中，我们的应用从 jdk7 升级到 jdk8，终于可以用上新特性的语法进行代码编写，通过几轮开发、测试和验证后，在上预发环境时，应用突然无法启动，查看 tomcat 报错原因，发现是 类转换失败 ClassCastException

报错原因①

Class path contains multiple SLF4J binding

23-May-2019 16:04:25.300 INFO [localhost-startStop-1] org.apache.jasper.servlet.TldScanner.scanJars At least one JAR was scanned for TLDs yet contained no TLDs. Enable debug logging for this logger for a complete list of JARs that were scanned but no TLDs were found in them. Skipping unneeded JARs during scanning can improve startup time and JSP compilation time.
SLF4J: Class path contains multiple SLF4J bindings.
SLF4J: Found binding in [jar:file:/home/admin/xxx/WEB-INF/lib/slf4j-log4j12-1.6.1.jar!/org/slf4j/impl/StaticLoggerBinder.class]
SLF4J: Found binding in [jar:file:/home/admin/xxx/WEB-INF/lib/logback-classic-1.1.3.jar!/org/slf4j/impl/StaticLoggerBinder.class]
SLF4J: See http://www.slf4j.org/codes.html#multiple_bindings for an explanation.
SLF4J: Actual binding is of type [org.slf4j.impl.Log4jLoggerFactory]

报错原因②

org.slf4j.impl.Log4jLoggerFactory cannot be cast to ch.qos.logback.classic.LoggerContext

org.springframework.beans.factory.BeanCreationException: Error creating bean with name 'cn.com.xxx.framework.log.integration.LogbackInitializer#0' defined in class path resource [spring/spring-log-init.xml]: Invocation of init method failed; nested exception is java.lang.ClassCastException: org.slf4j.impl.Log4jLoggerFactory cannot be cast to ch.qos.logback.classic.LoggerContext
    ...    
Caused by: java.lang.ClassCastException: org.slf4j.impl.Log4jLoggerFactory cannot be cast to ch.qos.logback.classic.LoggerContext
    # 出问题的加载地方
	at ch.qos.logback.ext.spring.LogbackConfigurer.initLogging(LogbackConfigurer.java:72)
	at cn.com.xxx.framework.log.integration.LogbackInitializer.init(LogbackInitializer.java:49)
	at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method)
	at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:62)
	at sun.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:43)
	at java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:498)
	at org.springframework.beans.factory.support.AbstractAutowireCapableBeanFactory.invokeCustomInitMethod(AbstractAutowireCapableBeanFactory.java:1706)
	at org.springframework.beans.factory.support.AbstractAutowireCapableBeanFactory.invokeInitMethods(AbstractAutowireCapableBeanFactory.java:1645)
	at org.springframework.beans.factory.support.AbstractAutowireCapableBeanFactory.initializeBean(AbstractAutowireCapableBeanFactory.java:1574)
	... 26 more
23-May-2019 15:59:12.398 SEVERE [localhost-startStop-1] org.apache.catalina.core.StandardContext.startInternal One or more listeners failed to start. Full details will be found in the appropriate container log file

查看报错代码

public static void initLogging(String location) throws FileNotFoundException, JoranException {
   String resolvedLocation = SystemPropertyUtils.resolvePlaceholders(location);
   URL url = ResourceUtils.getURL(resolvedLocation);
   LoggerContext loggerContext = (LoggerContext)StaticLoggerBinder.getSingleton().getLoggerFactory();
   loggerContext.reset();
   new ContextInitializer(loggerContext).configureByResource(url);
}

可以看到，通过 StaticLoggerBinder.getSingleton().getLoggerFactory() 获取 logger 上下文这段代码报错了，通过仔细定位，发现了有两个 StaticLoggerBinder 类

更重要的是，他们两兄弟竟然虽然不是同一个 jar 包，但是包路径和名称都一模一样！！！

由于我们需要的是 logback 包，而不是 slf4j-log4j12 包，所以需要排除掉 slf4j-log4j12 依赖。

解决方法

① 通过 POM 文件排查包冲突

② 安装 IDEA 的插件 Maven Helper

③ 定位到编译 WAR 包的 POM 文件（我们框架定义的在 Deploy 模块中）

④ 在搜索框中，输入搜索内容，点击右键可以看到选项框

Jump To Source（跳转到源文件处）
Exclude（排除掉）

例如我点击了 Exclude ，就能看到 pom 文件中，这个依赖就被排除掉了

<dependency>
    <groupId>cn.com.xxx</groupId>
    <artifactId>framework-conf-client</artifactId>
    <version>${xqy.framework.version}</version>
    <exclusions>
        <exclusion>
            <artifactId>slf4j-log4j12</artifactId>
            <groupId>org.slf4j</groupId>
        </exclusion>
    </exclusions>
</dependency>

排除依赖后，提交代码，重新打包，部署一条龙，顺利启动~

思考

包冲突解决是简单的，通过 maven 插件可以精确找到依赖，然后进行 Exclude，可是在本地开发、测试环境都没有出现的问题，却在预发环境出现了，所以排除了业务逻辑代码的原因，简单考虑了几个因素和原因：

jdk 版本
tomcat 版本
类加载机制
第三方 jar 互相依赖

由于 jdk 和 tomcat 这两者没有明显的报错原因，所以先去排查类的加载机制

类加载机制

复习一下类加载机制

我们写的 Java 应用代码，一般是通过 App ClassLoader 应用加载器进行加载，它不会自己先去加载它，而是通过 Extension ClassLoader 扩展类加载器进行加载（其中扩展类加载器又会去找 Bootstrap ClassLoader 启动类加载器进行加载），只有父加载器无法加载情况下，才会让下级加载器进行加载。

引用自zthgreat

当一个ClassLoader实例需要加载某个类时，它会试图亲自搜索某个类之前，先把这个任务委托给它的父类加载器，这个过程是由上至下依次检查的，首先由最顶层的类加载器Bootstrap ClassLoader试图加载，如果没加载到，则把任务转交给Extension ClassLoader试图加载，如果也没加载到，则转交给App ClassLoader 进行加载，如果它也没有加载得到的话，则返回给委托的发起者，由它到指定的文件系统或网络等URL中加载该类。如果它们都没有加载到这个类时，则抛出ClassNotFoundException异常。

ClassLoader

Java 使用的是双亲委派加载机制，通过查看 ClassLoader 类，可以对此有所了解。

类被成功加载后，将被放入到内存中，内存中存放 Class 实例对象。

protected Class<?> loadClass(String name, boolean resolve)
    throws ClassNotFoundException
{
    synchronized (getClassLoadingLock(name)) {
        // First, check if the class has already been loaded
        // 首先，检查 class 是否已经被加载
        Class<?> c = findLoadedClass(name);
        if (c == null) {
            // 如果没有被加载
            long t0 = System.nanoTime();
            try {
                if (parent != null) {
                    // 寻找 parent 加载器
                    c = parent.loadClass(name, false);
                } else {
                    // 如果父加载器不存在，则委托给启动类加载器加载
                    c = findBootstrapClassOrNull(name);
                }
            } catch (ClassNotFoundException e) {
                // ClassNotFoundException thrown if class not found
                // from the non-null parent class loader
            }

            if (c == null) {
                // If still not found, then invoke findClass in order
                // to find the class.
                // 如果仍然无法加载，才会尝试自身加载
                long t1 = System.nanoTime();
                c = findClass(name);

                // this is the defining class loader; record the stats
                sun.misc.PerfCounter.getParentDelegationTime().addTime(t1 - t0);
                sun.misc.PerfCounter.getFindClassTime().addElapsedTimeFrom(t1);
                sun.misc.PerfCounter.getFindClasses().increment();
            }
        }
        if (resolve) {
            resolveClass(c);
        }
        return c;
    }
}

类加载顺序

从代码中了解到，如果某个名字的类被加载后，类加载器是不会再重新加载，所以我们的问题根本原因可以是出现在：

先加载了 org.slf4j 包的 org.slf4j.impl.StaticLoggerBinder，同名的 ch.qos.logback 包下的 StaticLoggerBinder 类没有被加载

通过查阅文章：

跟JAR文件的文件名有关。按照字母的顺序加载JAR文件。有了这个类以后，后面的类则不会加载了。

jvm 加载包名和类名相同的类时，先加载classpath中jar路径放在前面的，包名类名都相同，那jvm没法区分了，如果使用ide一般情况下是会提示发生冲突而报错，若不报错，只有第一个包被引入（在classpath路径下排在前面的包），第二个包会在classloader加载类时判断重复而忽略。

查看加载顺序

在 jvm 启动脚本中，添加 -verbose 参数或者 -XX:+TraceClassLoading

[Loaded java.lang.CloneNotSupportedException from /Users/jingqi/.jrebel/bootcache/jrebel-bootstrap-89f567048120ef32b965233b5ba2f7ca.jar]
[Loaded java.lang.Thread$State from /Users/jingqi/.jrebel/bootcache/jrebel-bootstrap-89f567048120ef32b965233b5ba2f7ca.jar]
[Loaded java.util.TreeMap$NavigableSubMap from /Users/jingqi/.jrebel/bootcache/jrebel-bootstrap-89f567048120ef32b965233b5ba2f7ca.jar]
[Loaded java.util.TreeMap$AscendingSubMap from /Users/jingqi/.jrebel/bootcache/jrebel-bootstrap-89f567048120ef32b965233b5ba2f7ca.jar]
[Loaded java.util.TreeMap$NavigableSubMap$EntrySetView from /Users/jingqi/.jrebel/bootcache/jrebel-bootstrap-89f567048120ef32b965233b5ba2f7ca.jar]
[Loaded java.util.TreeMap$AscendingSubMap$AscendingEntrySetView from /Users/jingqi/.jrebel/bootcache/jrebel-bootstrap-89f567048120ef32b965233b5ba2f7ca.jar]
[Loaded java.util.TreeMap$NavigableSubMap$SubMapIterator from /Users/jingqi/.jrebel/bootcache/jrebel-bootstrap-89f567048120ef32b965233b5ba2f7ca.jar]
[Loaded java.util.TreeMap$NavigableSubMap$SubMapEntryIterator from /Users/jingqi/.jrebel/bootcache/jrebel-bootstrap-89f567048120ef32b965233b5ba2f7ca.jar]

之前在本地开发中，IDEA 优化先加载了 ch.qos.logback 的 StaticLoggerBinder 类，然后后面的 org.slf4j 包下的同名类就没有被加载。

但这样也有个不明白，按理说加载顺序按照字母顺序加载，预发环境还是能够跟本地开发一样，加载到我们需要的类。实际上，加载器加载到的是另一个类，导致应用无法启动。

通过查找资料

问题就是jar的加载顺序问题，而这个顺序实际上是由文件系统决定的，linux内部是用inode来指示文件的。

这种储存文件元信息的区域就叫做inode，中文译名为”索引节点”。每一个文件都有对应的inode，里面包含了与该文件有关的一些信息。

Unix/linux系统内部不使用文件名，而使用inode号码来识别文件。对于系统来说，文件名只是inode号码便于识别的别称或者绰号。

为了验证 inode 是否是问题的原因，我做了以下测试：

inode 测试加载顺序

本地 Tomcat8 测试（正常启动）

将之前在 uat 环境有问题的代码版本重新打包，不使用 idea 工具，直接用 tomcat8 启动，并且在 catalina.sh 脚本中加入类加载打印参数 -XX:+TraceClassLoading

catalina.sh

# Register custom URL handlers
# Do this here so custom URL handles (specifically 'war:...') can be used in the security policy
JAVA_OPTS="$JAVA_OPTS -XX:+TraceClassLoading"

查看 catalina.out 输入日志，发现先加载的是 logback 包中 StaticLoggerBinder

在 WEB-INF/lib 下比较 inode 大小（正常解压和启动 logback < slf4j)

ll -i logback-classic-1.1.3.jar slf4j-log4j12-1.6.1.jar
34153162 -rw-r-----  1 jingqi  staff   274K  8  1  2018 logback-classic-1.1.3.jar
34153180 -rw-r-----  1 jingqi  staff   9.5K 10 17  2018 slf4j-log4j12-1.6.1.jar

本地 Tomcat8 测试（删包，先添加 slf4j，后添加 logback）

清理掉 catalina.out
重新上传包
比较 inode 大小
重新启动，查看类加载日志

比较 inode 大小（发现 slf4j < logback)

# ll -i logback-classic-1.1.3.jar slf4j-log4j12-1.6.1.jar
34162396 -rw-r--r--  1 jingqi  staff   274K  8  1  2018 logback-classic-1.1.3.jar
34162361 -rw-r--r--  1 jingqi  staff   9.5K 10 17  2018 slf4j-log4j12-1.6.1.jar

重新启动后，查看 catalina.out 日志，发现类加载顺序与之前的一致，应用也能正常启动，所以本地开发无法复现 =-=

在 uat 环境服务器测试

在 WEB-INF/lib 路径下，先将这两个包删掉，尝试有不同的上传顺序，模拟 tomcat 解压 war 包

[admin@uat-96-0-248 lib]$ rm logback-classic-1.1.3.jar  slf4j-log4j12-1.6.1.jar
[admin@uat-96-0-248 lib]$ rz
[admin@uat-96-0-248 lib]$ # Received /Users/jingqi/Downloads/slf4j-log4j12-1.6.1.jar
[admin@uat-96-0-248 lib]$ rz
[admin@uat-96-0-248 lib]$ # Received /Users/jingqi/Downloads/logback-classic-1.1.3.jar
# 第一次上传顺序 1、slf4j-log4j12-1.6.1.jar 2、logback-classic-1.1.3.jar
# inode 比较：slf4j < logback
[admin@uat-96-0-248 lib]$ ll -i logback-classic-1.1.3.jar slf4j-log4j12-1.6.1.jar
396731 -rw-r--r-- 1 admin admin 280928 8月   1 2018 logback-classic-1.1.3.jar
394075 -rw-r--r-- 1 admin admin   9753 10月 17 2018 slf4j-log4j12-1.6.1.jar
[admin@uat-96-0-248 lib]$ rm logback-classic-1.1.3.jar  slf4j-log4j12-1.6.1.jar
[admin@uat-96-0-248 lib]$ rz
[admin@uat-96-0-248 lib]$ # Received /Users/jingqi/Downloads/logback-classic-1.1.3.jar
[admin@uat-96-0-248 lib]$ rz
[admin@uat-96-0-248 lib]$ # Received /Users/jingqi/Downloads/slf4j-log4j12-1.6.1.jar
# 第二次上传顺序 1、logback-classic-1.1.3.jar 2、slf4j-log4j12-1.6.1.jar
# inode 比较：logback < slf4j
[admin@uat-96-0-248 lib]$ ll -i logback-classic-1.1.3.jar slf4j-log4j12-1.6.1.jar
394075 -rw-r--r-- 1 admin admin 280928 8月   1 2018 logback-classic-1.1.3.jar
396731 -rw-r--r-- 1 admin admin   9753 10月 17 2018 slf4j-log4j12-1.6.1.jar

分别测试了两种场景，发现只要这两个包都存在的情况下，无论 inode 两者的大小，都是先加载了 slf4j 包的类，导致启动报错

测试结束

通过多种测试场景，发现本地开发、测试环境都无法复现的问题，在 uat 环境下，只要这两个包同时存在，都会启动报错，系统版本是这个：

[admin@uat-96-0-248 lib]$ cat /proc/version
Linux version 3.10.0-514.26.2.el7.x86_64 (builder@kbuilder.dev.centos.org) (gcc version 4.8.5 20150623 (Red Hat 4.8.5-11) (GCC) ) #1 SMP Tue Jul 4 15:04:05 UTC 2017
# jdk 和 tomcat 版本
Server version: Apache Tomcat/8.5.34
Server built:   Sep 4 2018 22:28:22 UTC
Server number:  8.5.34.0
OS Name:        Linux
OS Version:     3.10.0-514.26.2.el7.x86_64
Architecture:   amd64
JVM Version:    1.8.0_192-b12
JVM Vendor:     Oracle Corporation

最后在官方文档发现这个：

The order in which the JAR files in a directory are enumerated in the expanded class path is not specified and may vary from platform to platform and even from moment to moment on the same machine. A well-constructed application should not depend upon any particular order. If a specific order is required, then the JAR files can be enumerated explicitly in the class path.

大意为：同一个目录下，jvm加载jar包顺序是无法保证的，每个系统的都不一样，甚至同一个系统不同的时刻加载都不一样。

于是乎，我也不纠结某台服务器上的类加载顺序，在开发阶段就先将这个包冲突的情况，给提前解决掉~

总结

冲突提示信息

java.lang.ClassNotFoundException：类型转换错误，这个报错跟我这次遇到的一样，本应该引入的是 logback 包的类，但是实际引入的是 slf4j 下的同名类，导致类型转换错误
java.lang.NoSuchMethodError：找不到特定方法，如果有两个同名的包但是不同版本，例如 xxx-1.1和 xxx-1.2包同时存在，先加载了 1.1 版本的类，但是 1.2 版本中才提供了新方法，导致提示找不到特定方法
java.lang.NoClassDefFoundError，java.lang.LinkageError