写在前面

作为程序员的我们，随时随地写代码改代码是我们的日常。刚回到家，就被老板、产品经理cue是常有的事。基于这种情况，一般都会随身携带电脑，随时备战，不过每天背着电脑上下班非常不方便。因此资深程序员的解决方案，就是使用第三方远程控制软件，借助这类软件，只要登录账号，就可以随时随地跨设备远程控制，摆脱设备的束缚。

目前市面上可供用户选择的远程桌面工具有很多，比如国产的ToDesk、向日葵和RustDesk，还有国外的TeamViewer、AnyDesk，如此多的远程控制软件，我们又该怎么选择呢？今天给大家从兼容多系统、使用门槛、连接质量、画质延时、远程功能这五大维度，对国内外五大主流远程软件进行全面讲解。

1. 兼容多系统

作为远程桌面软件，适配现在市面上的主流系统非常重要，尤其是对于程序员来说，会时常在不同系统的设备进行切换，若远程软件不能支持在某一系统上使用，那么适用性则会大打折扣，本次测试的五大主流远程基本都能兼容多系统使用。

ToDesk、向日葵、RustDesk都可支持在Windows、Mac、Linux、Android和iOS这五大系统上的使用。而国外的TeamViewer、AnyDesk还会支持freeBSD、Chrome OS等其他领域市场占有率颇高的系统。其中向日葵和TeamViewer控制Android设备需要安装独立的客户端，而ToDesk则是不需要额外安装，只需按照指示进行操作，即可免root远控安卓。

2. 使用门槛

一个工具类软件好不好用，上手门槛很关键，尤其是对于远程控制软件来说，若是对远程控制不熟悉的用户，在第一次尝试使用软件时遇到过高的门槛，很大程度会打消使用的积极性，在这一点上，国产远程控制有着先天的优势。

ToDesk和向日葵只需要注册登录就能使用。ToDesk可通过手机验证、微信扫码、APP扫码和账号密码这4种方式登录使用，并且可选择「下次自动登录」，使用起来步骤简单，操作便捷。

向日葵相对来说较为复杂一些，尽管在登录时也有手机验证、微信、APP扫码这3种方式登录，但是在实际使用的过程中，还需要提供windows系统账号名和登录密码，比较麻烦费时。

RustDesk的使用门槛意外的低，下载程序后，直接运行就能用，不需要注册登录。

AnyDesk同样不需要登录，不过免登录容易导致每次重启账号会发生改变。TeamViewer是5个软件里使用门槛最高的远程，同样需要注册登录，不过TeamViewer的注册不支持国内手机号，因此无法便捷的接收验证码，只能通过邮箱注册，输入后还需要通过邮箱进行多个步骤的设置，相对来说使用门槛最高，操作也最复杂。

3.连接质量

远程桌面连接质量的好坏，取决于客户端与目标服务器之间的网络带宽与延时，若软件运营商的服务器布置太少，用户和目标服务器之间的网络质量变得不可控，导致远程桌面连接不流畅、连接稳定性差。来看看今天测试的五大远程软件，它们的服务器布置、使用稳定性和流畅度怎么样。

ToDesk和向日葵的服务器在国内各地都有进行布置，不过ToDesk数量相对更多一些，在全国建立了超200个网络节点，而向日葵在国内只有4个转发机房。

或许是跟服务器的布置数量有关，ToDesk和向日葵的稳定性出现了明显的差异。我在测试ToDesk时，特意延长连接时间，测试表现中途ToDesk没有断开过，稳定性很强。

但是向日葵的稳定性表现却有些令人失望，连接不到半小时，就显示连接已被断开，后面重新连接了几次都出现了这种情况。在搜寻向日葵资料的时候，发现就在前几天，向日葵被外媒曝出漏洞导致木马入侵被各大媒体转载，截止目前，向日葵官方还未就此消息做出回应。

Rustdesk尽管是国产远程桌面，但是其默认的服务器不在国内，连接速度有些慢，不过还算稳定，基本连接几小时没问题。这个软件的最大优势在于它支持自建服务器，如果你有一些IT运维经验和服务部署能力，开源的 RustDesk 就在其官方网站中提供了如何自行搭建中转服务器的教程，可以给自己搭建一个服务器只给自己用，那速度和稳定性也能得到提升。

TeamViewer和AnyDesk因国外软件的原因，服务器也都是布置在国外，因此无论是稳定性还是流畅度都表现不佳，尤其是TeamViewer，时不时判商用行为直接给断连，我个人认为若是用在办公中会很糟心。

4.画质延时

对于程序员来说，若是远程画面过于模糊，会非常影响远程查看和调用公司电脑的代码，而操作延时过高，会造成卡顿和拖影，不仅拉低效率，而且容易造成工作出错，因此画质和延时也是远程桌面非常重要的一环，那么此次测试的五大远程的画质延时表现怎么样呢？

ToDesk的远程画质还原度很高，基本能做到与被控电脑画质一比一映射，无论是文字还是视频图像都能高清呈现，并且ToDesk厉害的是，在保证超清画质的同时，还能兼顾高流畅和低延时，看ToDesk自带的网络诊断窗口，网络好的情况下，延时甚至低至1ms，可以说是相当于没有延时，我测试时远程看大视频也没有出现卡顿或者掉帧的情况，对于我们程序员日常的查看代码那就更没有什么问题了，体验非常好。

向日葵画质比较模糊，远程看到的文字不是很清晰，延时表现也不太好，出现了明显的卡顿。

TeamViewer的画质和ToDesk的画质相当，但是延时非常严重，观看视频时画面甚至卡了几秒钟。

Rustdesk画质一般，播放视频有卡顿。

AnyDesk画质还可以，但是延时明显。

5.远程功能

对于电脑之间的远程控制，这几款远程软件在功能上没有太大的差异，基本的文件传输、远程对话、键鼠映射、桌面控制、远程投屏等都是可以支持的。相对来说，论功能的全面性和丰富度，ToDesk都最为突出，除了基本的远程控制功能，ToDesk针对IT工作者开发了远程终端功能，通过输入CMD命令行远程控制设备，就能够远程执行一些繁琐的命令，实现一机多用，丝毫不会耽误本地电脑的算力。当设备或系统有异常发生，在家就可以远程改代码。

针对更习惯多个显示屏协同操作的代码开发程序员，ToDesk还增加了多屏操作和虚拟屏功能，如程序员在多屏控多屏的情况下，可使用多屏操作功能，连接成功后被控的几个屏幕都能在主控这边全部展现，可以同时兼顾IDE、监视器、文档、网页。

在手机端，ToDesk也深研用户使用习惯，配置了虚拟鼠标，按键与使用手法和电脑鼠标基本无异，无论是左右键还是滚轮滑动，都能达到与电脑鼠标一样的流畅度，非常适用于电脑不在身边、需要用手机远程办公的紧急情况，大大提升了移动办公的便捷性。

写在最后

现如今远程控制软件的快速发展，使得程序员不再局限于单一空间，反而挣脱了时空的束缚，得到了更大的自主性和选择性。因此综合考虑，从系统兼容、使用门槛、连接质量、画质与延时、远程功能这五大方面来看，ToDesk的表现最亮眼，适用于程序员不同的操作场景，通过基础功能和专业功能的共同调用，结合成熟的技术与清晰流畅稳定的使用体验，能最大程度满足国内IT用户的远程需求。