我是娜姐 @迪娜学姐 ，一个SCI医学期刊编辑，探索用AI工具提效论文写作和发表。
同行评审是每篇论文能够顺利发表的必经之路。Science期刊采访了来自全球各领域研究人员，分享关于他们作为审稿人，为什么接受审稿、给出审稿意见的依据、如何处理论文等有关审稿过程的8个问题。对于作者来说，看到审稿人关注的重点，给出最终结果的依据，进而有针对性的准备论文，对于提升论文通过率大有帮助。
1 因为哪些因素决定接受审稿邀请？
我将其视为一种互惠的责任：既然我是一名活跃的研究者，并且我在发表论文之前，也希望能得到真正有帮助、建设性的评论，那么为他人做同样的事情是合情合理的。
因此，接受邀请对我来说是默认的，除非论文与我的专业领域相差甚远或最近太忙。唯一我关注的其他因素是期刊的科学诚信。
- Eva Selenko, 英国拉夫堡大学工作心理学高级讲师
我更倾向于接受审稿邀请，如果涉及我的专业领域的知识系统或方法。而且，除非我有时间，否则我不会接受审稿。对于我发表的每一篇论文，我至少会审阅几篇论文，我为这个系统贡献了很多。
我听一些审稿人说，他们更可能接受来自更有声望期刊的审稿邀请，这使得较不知名期刊的编辑工作变得更加困难。对于我来说，如果我从未听说过这些作者，尤其是他们来自发展中国家，那么我更可能接受邀请。
我这样做是因为编辑们可能更难为这些论文找到审稿人，而那些与我们的研究社区没有深厚联系的人也应当得到高质量的反馈。最后，我更倾向于为采用双盲审稿制度的期刊和由学术团体（而非营利性出版社）运营的期刊进行审稿。
- Terry McGlynn, 加州州立大学多明戈斯山生物学教授
我首先考虑与我自己专业的相关性。如果论文与我的研究领域相差太远，我会拒绝请求，因为我可能无法提供有见地的评审。此外，我更愿意为我阅读或发表过的期刊进行评审。
- John P. Walsh, 亚特兰大乔治亚理工学院公共政策教授
2 一旦接受邀请，你将如何处理论文？
除非是我非常熟悉的期刊，否则我首先要做的就是检查该期刊偏好的审稿格式。有些期刊有结构化的审稿标准；而其他期刊则只要求一般性和具体性的评论。提前了解这些有助于节省后面的时间。
我会在前几页内对假设和背景有一个清晰的了解，假设是否合理或有趣是很重要的。然后我会非常仔细地阅读方法部分。
我不太关注统计数据——期刊应该对任何被接受的稿件进行专业的统计审查——但我会考虑研究设计的其他所有问题，因为在这些地方很容易隐藏致命缺陷。
我阅读论文，通常从摘要开始，查看图表，然后线性阅读论文。我在打开的文字处理文件中阅读数字版本，保持“主要项目”和“次要项目”的列表，并在阅读过程中做笔记。
有几个方面我会特别关注：
首先，我考虑所讨论的问题如何与我们当前的知识状态相适应。其次，我思考所进行的工作在多大程度上真正解决了论文中提出的核心问题。第三，我要确保方法和分析的设计过程是合理的。
- McGlynn
首先，我通读全文以获取整体印象。这篇论文是关于什么的？它是如何组织的？如果它们设计得很好且组织得当，那么在大多数情况下，整篇论文也经过了仔细的思考。
我考虑的主要方面是文章的新颖性及其对该领域的影响。我总是问自己，这篇论文有什么相关性，以及它代表了什么新的进展或贡献。
然后，我按照以下步骤完成评审：
首先，我查看作者在 PubMed 上的发表记录，以了解他们在该领域的专业知识。检查文章是否包含良好的引言和对现状的描述，因为这间接表明作者对该领域的了解程度。其次，我关注结果以及这些结果是否与其他类似的已发表研究进行了比较。第三，我考虑结果或提出的方法是否具有更广泛的适用性或相关性，因为在我看来，这一点很重要。最后，我评估所使用的方法是否合适。如果作者提出了一种新工具或软件，我会详细测试它。
- Fátima Al-Shahrour, 西班牙马德里国家癌症研究中心临床研究项目转化生物信息学部门负责人
3 你是如何完成审稿意见的？会署名吗？
我在 PDF 中做注释。除非期刊使用结构化的评审格式，否则我通常以对论文及其主张的理解的一般陈述开始我的评审，接着是一段总体评估。然后，我对每个部分进行具体评论，列出主要问题或关注点。根据我有多少时间，有时我还会以一段次要评论结束。例如，我可能会指出一个明显的拼写错误或语法错误。
我旨在提供对论文质量的全面解读，以便对编辑和作者都有所帮助。我认为许多评审在审阅论文时抱有识别缺陷的哲学。但我只在缺陷重要时提及，并确保评审是建设性的。如果我指出一个问题或担忧，我会充分证明，以便作者无法说“这不正确”或“这不公平”。我努力做到既对话又客观，并清楚地区分事实陈述与我个人观点。
4 决定给出大修/小修/拒稿意见的依据是什么？
如果论文中提出的研究存在严重缺陷，我倾向于推荐拒绝，除非这些缺陷可以通过合理的修改得到补救。此外，我认为如果作者无法令人信服地向读者解释她的研究和发现，那么该论文就不能在期刊上发表。
- Walsh
5 需要多长时间来审一篇论文？
6 对于新人审稿人，有什么建议？
许多评审者不够礼貌。
作为一名初级研究人员，批评他人完成的工作可能会让人感到有些奇怪或令人畏惧。你只需假装这是你自己的研究，想想你会进行哪些实验，以及你将如何解读数据就可以了。
- Wong
娜姐说：
可以看出，作为审稿人的研究人员，在审阅你的论文时，真的是拿着放大镜，在给你挑毛病。首先最主要的是故事要能自圆其说，假设论证要能对齐，如果你感觉哪里没想明白，毫无疑问，会被审稿人挑出毛病；此外，在写作和行文组织上，要逻辑严谨清晰，引用全面周到。最后，图表呈现、格式也要美观、规范。不要将一篇没有准备好的稿件随便投出去，那是在浪费时间。
今天的文章 Science：学术大咖揭秘审稿内幕，你的稿件在审稿人那里经历了什么？分享到此就结束了，感谢您的阅读。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如需转载请保留出处：https://bianchenghao.cn/bian-cheng-ji-chu/103582.html