我正在参加「掘金·启航计划」

前馈知识

之前在浅谈word embedding里浅浅的说了一下one-hot是怎么向词向量表示发展的，大家可以回顾一下。接下来我补充一下，接说二者之间还有一个阶段，词的分布式表示。

词的分布式表示

理论

分布式表示的发展

英国语言学家John Rupert Firth 在1957 年的《A synopsis of linguistic theory》中提到

You shall know a word by the company it keeps.

就是说我们人类可以通过上下文的含义来理解某一单词含义。

比如下边两个句子，人类看完之后就能直接知道两个杜鹃指的是哪个。

树上有一只杜鹃在叫。
漫山遍野开满了杜鹃。

所以John Rupert Firth提出我们可以使用词的上下文分布进行词的表示。

怎么才能用到上下文信息？

我喜欢你。 和 我爱你。

前后都是我，你。那机器就可以知道喜欢和爱之间肯定是有点关系的。

那你可以杠我一句：“那如果遇到 我恨你。 呢？”

如果只看这三个短句子肯定机器是分不出这些词的情感极性的，这就涉及到NLP的其他任务上边去了。

对于上下文，还有不同的选择方式。比如：

在一个句子中选择一个固定大小的窗口作为其上下文。
使用整个句子作为上下文。
使用整个文档作为上下文。

不同的选择方式会获得不同的表示，比如前两个可以获得词的局部性质，而最后一个方法获得的词表示更倾向于代表主题信息。

这样之后分布式表示相对于独热码的好处在于：

使用独热码，意思相近词的词也是完全不相干的表示，无法计算余弦相似度。
使用分布式表示之后，因为上下文的缘故“喜欢”和“爱”可以获得相近的表示，之后可以通过余弦相似度计算词汇之间的距离。

举个例子

用书上一个例子讲一下如何使用上下文表示信息。

我喜欢自然语言处理。
我爱深度学习。
我喜欢机器学习。

在这个例子里边，我们用一个句子作为上下文。

解析一下我：

在第一个句子里上下文词汇有喜欢，自然，语言，处理
在第二个句子里上下文词汇有爱，深度，学习
在第三个句子里上下文词汇有喜欢，机器，学习

搞成集合，然后看一下每一个词和其他词汇在同一个句子出现的概率，就可以得到下表。下表是个对角线对称矩阵，我们可以认为每一行或者每一列是一个词的表示。

\begin{array}{ccccccccccc} \hline & \text { 我 } & \text { 喜欢 } & \text { 自然 } & \text { 语言 } & \text { 处理 } & \text { 爱 } & \text { 深度 } & \text { 学习 } & \text { 机器 } & \circ \\ \hline \text { 我 } & 0 & 2 & 1 & 1 & 1 & 1 & 1 & 2 & 1 & 3 \\ \text { 喜欢 } & 2 & 0 & 1 & 1 & 1 & 0 & 0 & 1 & 1 & 2 \\ \text { 自然 } & 1 & 1 & 0 & 1 & 1 & 0 & 0 & 0 & 0 & 1 \\ \text { 语言 } & 1 & 1 & 1 & 0 & 1 & 0 & 0 & 0 & 0 & 1 \\ \text { 处理 } & 1 & 1 & 1 & 1 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 1 \\ \text { 爱 } & 1 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 1 & 1 & 0 & 1 \\ \text { 深度 } & 1 & 0 & 0 & 0 & 0 & 1 & 0 & 1 & 0 & 1 \\ \text { 学习 } & 2 & 1 & 0 & 0 & 0 & 1 & 1 & 0 & 1 & 1 \\ \text { 机器 } & 1 & 1 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 1 & 0 & 1 \\ \text { 。 } & 3 & 2 & 1 & 1 & 1 & 1 & 1 & 2 & 1 & 0 \\ \hline \end{array}

但是这样还存在一个问题，就是有些词天然会和其他词一起出现的频率很高。比如“我”、“你”这类词，而实际上他们对词汇的含义表示影响并不大，但是通过共同出现的次数这么表示，会导致不相干的词之间相似度提高。

举个计算的例子，比如我饿，我可以。

饿和可以没什么关系，但是因为我的关系二者获得了同样的表示。这个例子中一个句子只有俩词，比较极端，加长句子之后，也会因为“我”这种词的天然特性而影响到其他词汇的表示。

\begin{array}{cccc} \hline & \text { 我 } & \text { 饿 } & \text { 可以 }\\ \hline \text { 我 } & 0 & 1 & 1 \\ \text { 饿 } & 1 & 0 & 0 \\ \text { 可以 } & 1 & 0 & 0 \\ \hline \end{array}

要解决这个问题可以使用点互信息。

点互信息

\operatorname{PMI}(A, B)=\log _2 \frac{P(A, B)}{P(A) P(B)}

这个公式是将AB两个词共同出现的频率除以A出现的频率和B出现的频率。

这样操作可以实现：如果一个词和很多其他词汇共同出现，那就降低它的权重，反之提高它的权重。

\begin{aligned} &P(A, B) =\frac{A和B一起出现的次数}{矩阵中所有元素的数量} \\\\ &P(A) =\frac{A出现的次数}{矩阵中所有的元素数量} \\\\ &P(B) =\frac{B出现的次数}{矩阵中所有的元素数量} \end{aligned}

为了计算看图方便，把这个表格搬下来了。以我和喜欢为例，算一下。

我和喜欢共同出现 = 2
我出现次数 = [我我] + [我喜欢] + [我自然] + … + [我。] = 13
- 其实就是所在行向量（或列向量）的和。
喜欢出现次数 = [我喜欢] + [喜欢喜欢] + … + [喜欢。] = 9
- 其实就是所在行向量（或列向量）的和。
所有元素数量 = 行向量和（或列向量和）再求和 = 69

PMI(我，喜欢) = \log_2{\left(\frac{\frac{2}{69}}{\frac{13}{69} \times \frac{9}{69}}\right)}

所以简单来说某一元素的PMI可以用以下公式计算：

\begin{aligned} \operatorname{PMI}(A, B) &=\log_2{\left(\frac{\frac{AB共同出现的次数}{所有元素数量}}{\frac{A出现的次数}{所有元素数量} \times \frac{B出现次数}{所有元素数量}}\right)} \\\\ & =\log_2{\left(AB共同出现的次数\times \frac{所有元素数量}{A出现的次数\times B出现次数 }\right)} \end{aligned}

当某个词与上下文之间共现次数较低时，可能会得到负的PMI值。考虑到这种情况下的PMI不太稳定（具有较大的方差），在实际应用中通常采用PPMI （Positive PMI）的形式：

\operatorname{PPMI}=\max (\operatorname{PMI}, 0)

代码实现

用代码实现一下。使用矩阵计算的话我们就不用挨个元素这么算了。直接使用矩阵并行计算即可。代码如下：

代码一

代码一是用numpy写的。代码二是用pytorch写的，除了框架不一样别的都完全一样，按需选择。

import numpy as np

M = np.array([[0, 2, 1, 1, 1, 1, 1, 2, 1, 3],
              [2, 0, 1, 1, 1, 0, 0, 1, 1, 2],
              [1, 1, 0, 1, 1, 0, 0, 0, 0, 1],
              [1, 1, 1, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 1],
              [1, 1, 1, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 1],
              [1, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 1, 0, 1],
              [1, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 1, 0, 1],
              [2, 1, 0, 0, 0, 1, 1, 0, 1, 1],
              [1, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 1],
              [3, 2, 1, 1, 1, 1, 1, 2, 1, 0]])

np.set_printoptions(3)


def pmi(M, positive=True):
    # 计算出每个词出现的次数，得到一个向量，每个值都是一个词出现的次数
    single = M.sum(axis=0)
    
    # 计算元素出现的总次数
    total = single.sum()
    
    # 这样计算得到的是 A次数*B次数/总次数
    expected = np.outer(single,single) / total
    
    # 这一步看代码后边的解析
    M = M / expected
    
    # 计算log2
    with np.errstate(divide='ignore'):
        M = np.log(M)
        
    
    # 将M中的负无穷设置为0
    M[np.isinf(M)] = 0.0
    
    #PPMI 将M中的负数设置为0
    if positive:
        M[M < 0] = 0.0
    return M

M_pmi = pmi(M)

print(M_pmi)

补充解析：

代码公式最后是 $\operatorname{PMI}(A, B) =\log_2{\left(AB共同出现的次数\times \frac{所有元素数量}{A出现的次数\times B出现次数 }\right)}$ 。

而实际上我们在expected = np.outer(row_totals, col_totals) / total这一步中得到的是 $\frac{A出现的次数\times B出现次数}{所有元素数量}$ 。

小学知识除以一个分数等于乘以它的倒数，所以这一步是M = M / expected。

也是这两行代码借助矩阵实现并行计算，不用for循环挨个元素算。
np.outer是计算两个向量的外积。

给你两个向量a = [a0, a1, ..., aM] 和b = [b0, b1, ..., bN]

内积计算是一个数，等于a0*b0 + a1*b1 + ... + aN*bN

外积是一个矩阵：

[[a0*b0 a0*b1 ... a0*bN ]

[a1*b0 ...

[ ...

[aM*b0 .......... aM*bN ]]

比如
```
 vec = np.array([1,2,3])
 inn = np.vdot(vec,vec)
 out = np.outer(vec,vec)

 print('vec = ', vec)
 print('内积 = ',inn)
 print('外积 = ',out)
```
结果是：

vec = [1 2 3]

内积 = 14

外积 = [[1 2 3]

$\quad\quad\quad$ [2 4 6]

$\quad\quad\quad$ [3 6 9]]
with np.errstate(divide='ignore')

因为我们的矩阵中有0，因为 $\log(0)=-\infty$ ，所以计算log的时候会有一个警告divide by zero encountered in log。这里用with np.errstate(divide='ignore')包裹住M = np.log(M)就是让他忽略这一步操作的警告。

代码二

补一个pytorch 版本的代码。

和上边没啥区别，就是np改torch即可。主要区别在于做log计算那里。

pytorch中不会有这个log(0)的警告，pytorch 中也没有errstate方法。

import torch

M = torch.Tensor([[0, 2, 1, 1, 1, 1, 1, 2, 1, 3],
                  [2, 0, 1, 1, 1, 0, 0, 1, 1, 2],
                  [1, 1, 0, 1, 1, 0, 0, 0, 0, 1],
                  [1, 1, 1, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 1],
                  [1, 1, 1, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 1],
                  [1, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 1, 0, 1],
                  [1, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 1, 0, 1],
                  [2, 1, 0, 0, 0, 1, 1, 0, 1, 1],
                  [1, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 1],
                  [3, 2, 1, 1, 1, 1, 1, 2, 1, 0]])

torch.set_printoptions(3)


def pmi(M, positive=True):
    single = M.sum(axis=0)
    total = single.sum()
    expected = torch.outer(single, single) / total
    M = M / expected
    # pytorch中不会有这个log(0)的警告，pytorch 中也没有errstate方法
    M = torch.log(M)
    M[torch.isinf(M)] = 0.0

    if positive:
        M[M < 0] = 0.0
    return M


M_pmi = pmi(M)

print(M_pmi)

代码三

这段代码是书上写的，我觉得写的让人比较困惑，不多做解释，看看能看懂的。

import numpy as np

M = np.array([[0, 2, 1, 1, 1, 1, 1, 2, 1, 3],
              [2, 0, 1, 1, 1, 0, 0, 1, 1, 2],
              [1, 1, 0, 1, 1, 0, 0, 0, 0, 1],
              [1, 1, 1, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 1],
              [1, 1, 1, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 1],
              [1, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 1, 0, 1],
              [1, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 1, 0, 1],
              [2, 1, 0, 0, 0, 1, 1, 0, 1, 1],
              [1, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 1],
              [3, 2, 1, 1, 1, 1, 1, 2, 1, 0]])

np.set_printoptions(3)


def pmi(M, positive=True):
    # 因为是对称矩阵，其实这俩的值完全是一样的。
    col_totals = M.sum(axis=0)
    row_totals = M.sum(axis=1)
    # 计算元素出现的总次数
    total = col_totals.sum()
    # 这样计算得到的是 A次数*B次数/总次数
    expected = np.outer(row_totals, col_totals) / total
    # 实现并行计算，不用for挨个元素算了
    M = M / expected
    # 计算log2
    with np.errstate(divide='ignore'):
        M = np.log(M)
    M[np.isinf(M)] = 0.0
    if positive:
        M[M < 0] = 0.0
    return M


M_pmi = pmi(M)

print(M_pmi)

看看使用PPMI前后的结果

左边是M,右边是M_pmi。

用个例子计算一下相似度：

可以看到在PPMI之前语言和机器的相似度为0.671，PPMI之后变为0.207。

使用PPMI明显降低了不相干词汇的相似度。

代码

就是在上边代码一的后边加上下边这块代码即可：

def cos(a,b):
    f1 = np.vdot(a,b)
    f2 = np.vdot(a,a)**(1/2)
    f3 = np.vdot(b,b)**(1/2)

    return f1/(f2*f3)

print('\nPPMI前:')
print('语言 = ', M[3])
print('机器 = ', M[8])
print('余弦相似度 = ', cos(M[3], M[8]))

print('\nPPMI后:')
print('语言 = ', M_pmi[3])
print('机器 = ', M_pmi[8])
print('余弦相似度 = ', cos(M_pmi[3], M_pmi[8]))

今天的文章一文拿捏点互信息（PMI）解决词分布式表示稀疏性问题分享到此就结束了，感谢您的阅读。

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容，请发送邮件至举报，一经查实，本站将立刻删除。
如需转载请保留出处：https://bianchenghao.cn/15068.html

一文拿捏点互信息（PMI）解决词分布式表示稀疏性问题