inthread(p->lchild,pre)_调用interrupt后线程停止

lchild,pre)_调用interrupt后线程停止”>

首先，一个线程不应该由其他线程来强制中断或停止，而是应该由线程自己自行停止。

所以，Thread.stop, Thread.suspend, Thread.resume 都已经被废弃了。
而 Thread.interrupt 的作用其实也不是中断线程，而是「通知线程应该中断了」，
具体到底中断还是继续运行，应该由被通知的线程自己处理。

具体来说，当对一个线程，调用 interrupt() 时，
① 如果线程处于被阻塞状态（例如处于sleep, wait, join 等状态），那么线程将立即退出被阻塞状态，并抛出一个InterruptedException异常。仅此而已。
② 如果线程处于正常活动状态，那么会将该线程的中断标志设置为 true，仅此而已。被设置中断标志的线程将继续正常运行，不受影响。

interrupt() 并不能真正的中断线程，需要被调用的线程自己进行配合才行。

也就是说，一个线程如果有被中断的需求，那么就可以这样做。

① 在正常运行任务时，经常检查本线程的中断标志位，如果被设置了中断标志就自行停止线程。

② 在调用阻塞方法时正确处理InterruptedException异常。（例如，catch异常后就结束线程。）

interrupt()方法：对目标线程发送中断请求，看其源码会发现最终是调用了一个本地方法实现的线程中断；

interrupted()方法：返回目标线程是否中断的布尔值（通过本地方法实现），且返回后会重置中断状态为未中断=false；

isInterrupted()方法：该方法返回的是线程中断与否的布尔值（通过本地方法实现），不会重置中断状态；

示例1（中断失败）

/**
 * 微信公众号：Java技术栈
 */
private static void test1() {
    Thread thread = new Thread(() -> {
        while (true) {
            Thread.yield();
        }
    });
    thread.start();
    thread.interrupt();
}

请问示例1中的线程会被中断吗？答案：不会，因为虽然给线程发出了中断信号，但程序中并没有响应中断信号的逻辑，所以程序不会有任何反应。继续原样执行。跟没有中断是一样的。

示例2：（中断成功）

/**
 * 微信公众号：Java技术栈
 */
private static void test2() {
    Thread thread = new Thread(() -> {
        while (true) {
            Thread.yield();

            // 响应中断
            if (Thread.currentThread().isInterrupted()) {
                System.out.println("Java技术栈线程被中断，程序退出。");
                return;
            }
        }
    });
    thread.start();
    thread.interrupt();
}

我们给示例2加上了响应中断的逻辑，程序接收到中断信号打印出信息后返回退出。return退出。

示例3（中断失败）

/**
 * 微信公众号：Java技术栈
 */
private static void test3() throws InterruptedException {
    Thread thread = new Thread(() -> {
        while (true) {
            // 响应中断
            if (Thread.currentThread().isInterrupted()) {
                System.out.println("Java技术栈线程被中断，程序退出。");
                return;
            }

            try {
                Thread.sleep(3000);
            } catch (InterruptedException e) {
                System.out.println("Java技术栈线程休眠被中断，程序退出。");
            }
        }
    });
    thread.start();
    Thread.sleep(2000);
    thread.interrupt();
}

可以看出 sleep() 方法被中断后会清除中断标记，所以循环会继续运行。

示例4（中断成功）

/**
 * 微信公众号：Java技术栈
 */
private static void test4() throws InterruptedException {
    Thread thread = new Thread(() -> {
        while (true) {
            // 响应中断
            if (Thread.currentThread().isInterrupted()) {
                System.out.println("Java技术栈线程被中断，程序退出。");
                return;
            }

            try {
                Thread.sleep(3000);
            } catch (InterruptedException e) {
                System.out.println("Java技术栈线程休眠被中断，程序退出。");
                Thread.currentThread().interrupt();
            }
        }
    });
    thread.start();
    Thread.sleep(2000);
    thread.interrupt();
}

示例4全部信息输出并正常退出，只是在 sleep() 方法被中断并清除标记后手动重新中断当前线程，然后程序接收中断信号返回退出。

我们的系统肯定有些线程为了保证业务需要是要常驻后台的，一般它们不会自己终止，需要我们通过手动来终止它们。我们知道启动一个线程是start方法，自然有一个对应的终止线程的stop方法，通过stop方法可以很快速、方便地终止一个线程。

通过注解@Deprecated看出stop方法被标为废弃的方法，jdk在以后的版本中可能被移除，不建议大家使用这种API。

那为什么这么好的一个方法怎么不推荐使用，还要标注为废弃呢？

假设有这样的一个业务场景，一个线程正在处理一个复杂的业务流程，突然间线程被调用stop而意外终止，这个业务数据还有可能是一致的吗？这样是肯定会出问题的，stop会释放锁并强制终止线程，造成执行一半的线程终止，带来的后果也是可想而知的，这就是为什么jdk不推荐使用stop终止线程的方法的原因，因为它很暴力会带来数据不一致性的问题。

正因为stop方法太过暴力，所以一般不推荐使用，除非你非常清楚你自己的业务场景，用stop终止不会给你的业务带来影响。

说了这么多，那如何优雅地终止一个线程呢？看看下面的程序。

其实也不难，只需要添加一个变量，判断这个变量在某个值的时候就退出循环，这时候每个循环为一个整合不被强行终止就不会影响单个业务的执行结果。

今天的文章inthread(p->lchild,pre)_调用interrupt后线程停止分享到此就结束了，感谢您的阅读，如果确实帮到您，您可以动动手指转发给其他人。

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容，请发送邮件至举报，一经查实，本站将立刻删除。
如需转载请保留出处：https://bianchenghao.cn/54662.html

inthread(p->lchild,pre)_调用interrupt后线程停止

相关推荐

发表回复