在项目开发中经常会遇到统一异常处理的问题，在springMVC中有一种解决方式，使用ExceptionHandler。举个例子，

@ControllerAdvice
public class GlobalExceptionHandler {

    private static final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(GlobalExceptionHandler.class);

    @ExceptionHandler({IllegalArgumentException.class})
    @ResponseBody
    public Result handleIllegalArgumentException(IllegalArgumentException e) {
        logger.error(e.getLocalizedMessage(), e);
        return Result.fail(e.getMessage());
    }

    @ExceptionHandler({RuntimeException.class})
    @ResponseBody
    public Result handleRuntimeException(RuntimeException e) {
        logger.error(e.getLocalizedMessage(), e);
        return Result.failure();
    }
}

在这段代码中，我们可以看到存在两个异常处理的函数分别处理IllegalArgumentException和RuntimeException，但是转念一想，就会想到一个问题，IllegalArgumentException是RuntimeException的子类，那么对IllegalArgumentException这个异常又会由谁来处理呢？起初在网上看到一些答案，可以通过Order设置，但是经过简单的测试，发现Order并不起任何作用。虽然心中已有猜测，但还是希望能够找到真正可以证明想法的证据，于是便尝试找到这一块的源码。

源码解读

调用栈

排出掉缓存的情况，主动触发一个IllegalArgumentException异常，经过一步步调试，发现调用栈如下:

核心代码

决定最终选择哪个ExceptionHandler的核心代码为ExceptionHandlerMethodResolver的getMappedMethod方法。代码如下:

private Method getMappedMethod(Class<? extends Throwable> exceptionType) {
  List<Class<? extends Throwable>> matches = new ArrayList<Class<? extends Throwable>>();
  for (Class<? extends Throwable> mappedException : this.mappedMethods.keySet()) {
    if (mappedException.isAssignableFrom(exceptionType)) {
      matches.add(mappedException);
    }
  }
  if (!matches.isEmpty()) {
    Collections.sort(matches, new ExceptionDepthComparator(exceptionType));
    return this.mappedMethods.get(matches.get(0));
  }
  else {
    return null;
  }
}

这个首先找到可以匹配异常的所有ExceptionHandler，然后对其进行排序，取深度最小的那个(即匹配度最高的那个)。

至于深度比较器的算法如下图，就是做了一个简单的递归，不停地判断父异常是否为目标异常来取得最终的深度。

结论

源码不长，我们也可以很容易地就找到我们想要的答案——ExceptionHandler的处理顺序是由异常匹配度来决定的，且我们也无法通过其他途径指定顺序(其实也没有必要)。