Java中的String、StringBuffer和StringBuilder

　　作为作为一个已经入了门的java程序猿，肯定对Java中的String、StringBuffer和StringBuilder都略有耳闻了，尤其是String 肯定是经常用的。但肯定你有一点很好奇，为什么java中有三个关于字符串的类？一个不够吗！先回答这个问题，黑格尔曾经说过——存在必合理，单纯一个String确实是不够的，所以要引入StringBuffer。再后来引入StringBuilder是另一个故事了，后面会详细讲到。
　　要了解为什么，我们就得先来看下这三者各自都有什么样的特点，有什么样的异同，对其知根知底之后，一切谜团都会被解开。

String

　　点开String的源码，可以发现String被定义为final类型，意味着它不能被继承，再仔细看其提供的方法，没有一个能对原始字符串做任何操作的，有几个开启了貌似是操作原字符串的，比如replaceFirst replaceAll，点进去一看，其实是重新生成了一个新的字符串，对原始内容没有做任何修改。
　　是的，从实现的角度来看，它是不可变的，所有String的变更其实都会生成一个新的字符串，比String str = "abcdefghijklmnopqrstuvwxy"; str = str + "z"; 之后新生成的a-z并不包含原来的a-y，原来的a-y已经变成垃圾了。简单概括，只要是两个不同的字符，肯定都是两个完全不同不相关的对象，即便其中一个是从另一个subString出来的，两个也没有任何关系。 如果是两个相同的字符串，情况比较复杂，可能是同一份也可能不是。如果在JVM中使用G1gc，而且开启-XX:+UseStringDeduplication ，JVM会对字符串的存储做优化，所以如果你的服务中有大量相同字符串，建议开启这个参数。
　　Java作为一个非纯面向对象的语言，除了提供分装对象外，也提供了一些原始类型(比如：int long double char)，String的使用居然可以像用原始类型一样不需要new，直接String str = "a"这样声明，我觉得String更像是面向对象和非面向对象结合的一个产物。
　　String最大的特点就是 不可变，这是它的优点，因为不可变意味着使用简单，没有线程安全的问题。 但这也是它的缺点，因为每次变更都会生成一个新的字符串，明显太浪费空间了。

StringBuffer

　　我觉得StringBuffer是完全因为String的缺点而生的。我们日常使用String的过程中，肯定经常会用到字符串追加的情况，按String的实现，没次追加即便只是一个字符，都是生成一个完全不同的对象，如果这次操作很频繁很多的话会大幅提高内存的消耗，并且增加gc的压力。对于这种问题，StringBuffer是如何解决的呢？我们直接从源码上来看。
　　但看StringBuffer里，几乎所有的方法都会调super父类，其实它所有的实现都是在AbstractStringBuilder里的。鉴于我们对其最长用的方法是append，所以我们就从append入手，其实append也是StringBuffer比较核心的功能。

    /** * The value is used for character storage. */
    char[] value;
    
    AbstractStringBuilder(int capacity) {
        value = new char[capacity];
    }
    
    public AbstractStringBuilder append(String str) {
        if (str == null)
            return appendNull();
        int len = str.length();
        ensureCapacityInternal(count + len);
        str.getChars(0, len, value, count);
        count += len;
        return this;
    }
    private void ensureCapacityInternal(int minimumCapacity) {
        // overflow-conscious code
        if (minimumCapacity - value.length > 0) {
            value = Arrays.copyOf(value,
                    newCapacity(minimumCapacity));
        }
    }
    private int newCapacity(int minCapacity) {
        // overflow-conscious code
        int newCapacity = (value.length << 1) + 2;
        if (newCapacity - minCapacity < 0) {
            newCapacity = minCapacity;
        }
        return (newCapacity <= 0 || MAX_ARRAY_SIZE - newCapacity < 0)
            ? hugeCapacity(minCapacity)
            : newCapacity;
    }
    

　　原来是StringBuffer父类AbstractStringBuilder有个char数组value，用来存放字符串所有的字符，StringBuffer默认初始大小是16。StringBuffer在每次append的时候，如果value的容量不够，就会申请一个容量比当前所需大一倍的字符数组，然后把旧的数据拷贝进去。这种一次性扩容一倍的方式，在我们之前HashMap源码浅析中已经看到过了。一次性多申请内存，虽然看起来会有大段的内存空闲，但其实可以减少String append时频繁创建新字符串的问题。
　　所以记住，如果你代码中对String频繁操作，千万不用用String而是选择用StringBuffer或者我们下面要讲的StringBuilder。还有一个优化点，如果你能提前知道你字符串最大的长度，建议你在创建StringBuffer时指定其capacity，避免在append时执行ensureCapacityInternal，从而提升性能。
　　对于StringBuffer还有一个点没提到，注意看它源码的所有方法，除构造函数外，所有的方法都被synchronized修饰，意味着它是有个线程安全的类，所有操作查询方法都会被加同步，但是如果我们只是单线程呢，想用StringBuffer的优势，但又觉得加同步太多余，太影响性能。这个时候就轮到StringBuilder上场了。

StringBuilder

　　StringBuilder从类图上看和StringBuffer完全没有任何区别，再打开它的源码，和StringBuffer一样几乎啥逻辑都没有，全是调调super父类AbstractStringBuilder，它和StringBuffer最大的区别就是所有方法没有用synchronized修复，它不是一个线程安全的类，但也意味着它没有同步，在单线程情况下性能会优于StringBuffer。

总结

　　看完上面内容，我觉得你应该知道上面时候用String、什么时候用StringBuffer、什么时候用StringBuilder了。

1. 如果是常量字符串，用String。
2. 多线程环境下经常变动的字符串用StringBuffer。
3. 单线程经常变动的字符串用StringBuilder。

彩蛋

　　我们来看个比较底层的东西，是关于jvm对String优化的，现在有如下代码。

public class StringTest {
    public static void main(String[] args) {
        String str = "abc";
        str = str + "d";
        str = str + "e";
    }
}

　　我们用javac StringTest.java编译成class文件，然后用 javap -c StringTest 生成字节码，内容如下

public class StringTest {
  public StringTest();
    Code:
       0: aload_0
       1: invokespecial #1 // Method java/lang/Object."<init>":()V
       4: return

  public static void main(java.lang.String[]);
    Code:
       0: ldc           #2 // String abc
       2: astore_1
       3: new           #3 // class java/lang/StringBuilder
       6: dup
       7: invokespecial #4 // Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V
      10: aload_1
      11: invokevirtual #5 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
      14: ldc           #6 // String d
      16: invokevirtual #5 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
      19: invokevirtual #7 // Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String;
      22: astore_1
      23: return
}
➜  java git:(master) ✗ javap -c StringTest
Compiled from "StringTest.java"
public class StringTest {
  public StringTest();
    Code:
       0: aload_0
       1: invokespecial #1 // Method java/lang/Object."<init>":()V
       4: return

  public static void main(java.lang.String[]);
    Code:
       0: ldc           #2 // String abc
       2: astore_1
       3: new           #3 // class java/lang/StringBuilder
       6: dup
       7: invokespecial #4 // Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V
      10: aload_1
      11: invokevirtual #5 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
      14: ldc           #6 // String d
      16: invokevirtual #5 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
      19: invokevirtual #7 // Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String;
      22: astore_1
      23: return
}
➜  java git:(master) ✗ javac StringTest.java
➜  java git:(master) ✗ javap -c StringTest  
Compiled from "StringTest.java"
public class StringTest {
  public StringTest();
    Code:
       0: aload_0
       1: invokespecial #1 // Method java/lang/Object."<init>":()V
       4: return

  public static void main(java.lang.String[]);
    Code:
       0: ldc           #2 // String abc
       2: astore_1
       3: new           #3 // class java/lang/StringBuilder
       6: dup
       7: invokespecial #4 // Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V
      10: aload_1
      11: invokevirtual #5 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
      14: ldc           #6 // String d
      16: invokevirtual #5 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
      19: invokevirtual #7 // Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String;
      22: astore_1
      23: new           #3 // class java/lang/StringBuilder
      26: dup
      27: invokespecial #4 // Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V
      30: aload_1
      31: invokevirtual #5 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
      34: ldc           #8 // String e
      36: invokevirtual #5 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
      39: invokevirtual #7 // Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String;
      42: astore_1
      43: return
}

　　其实可以看出，java底层实现字符串+的时候其实是用StringBuilder的append()来实现的，如果有字符串的连续+，jvm用StringBuilder append也可以实现优化。

备注：源码来自JDK11版权声明：本文为博主原创文章，转载请注明出处。 博客地址：xindoo.blog.csdn.net/