Web之旅小结——BS和CS的对比

前言：

从第一个Web项目——NMS项目，再到后来的Web系列课程的学习：从HTML、XML、ASP.NET、CSS、JavaScript。总算是对于Web程序的开发有了一个初步的了解。BS的结束，不免让我想起了之前的CS项目小结。

BS和CS项目的区别：

• 发展史：

管理软件的主流技术的三个发展时期：界面技术从DOS字符界面，到Windows图形界面（或图形用户界面GUI），直至今天的Browser浏览器界面。
平台体系结构的发展变革：
单机单用户
文件／服务器（F／S）体系
客户机／服务器（C／S）体系
浏览器／服务器（B／S）体系。

定义：

什么是C/S结构？
C/S （Client/Server）结构，即大家熟知的客户机和服务器结构。它是软件系统体系结构，通过它可以充分利用两端硬件环境的优势，将任务合理分配到Client端和Server端来实现，降低了系统的通讯开销。
什么是B/S结构？
B/S（Browser/Server）结构即浏览器和服务器结构。它是随着Internet技术的兴起，对C/S结构的一种变化或者改进的结构。在这种结构下，用户工作界面是通过WWW浏览器来实现，极少部分事务逻辑在前端（Browser）实现，但是主要事务逻辑在服务器端（Server）实现。

• 1、硬件环境不同
  C/S 一般建立在专用的网络上, 小范围里的网络环境, 局域网之间再通过专门服务器提供连接和数据交换服务.
  B/S 建立在广域网之上的, 不必是专门的网络硬件环境,例与电话上网, 租用设备. 信息自己管理. 有比C/S更强的适应范围, 一般只要有操作系统和浏览
  器就行

• 2、安全性：
  C/S 一般面向相对固定的用户群, 对信息安全的控制能力很强. 一般高度机密的信息系统采用C/S 结构适宜. 可以通过B/S发布部分可公开信息.
  B/S 建立在广域网之上, 对安全的控制能力相对弱, 面向是不可知的用户群

• 3、重用性：
  C/S 程序可以不可避免的整体性考虑, 构件的重用性不如在B/S要求下的构件的重用性好.
  B/S 对的多重结构,要求构件相对独立的功能. 能够相对较好的重用

• 4、可维护性：
  C/S程序由于整体性, 必须整体考察, 处理出现的问题以及系统升级. 升级难. 可能是再做一个全新的系统
  B/S 构件组成,方面构件个别的更换,实现系统的无缝升级. 系统维护开销减到最小.用户从网上自己下载安装就可以实现升级.

• 5、运行平台：

  C/S 多是建立的Window平台上,表现方法有限,对程序员普遍要求较高
  B/S 建立在浏览器平台上, 有更加丰富和生动的表现方式与用户交流. 并且大部分难度减低,减低开发成本.

小结一下：
CS的优点：充分发挥客户端PC的处理能力，很多工作可以在客户端处理后再提交给服务器。对应的优点就是客户端响应速度快。对于安全性的控制比较强。
CS的缺点：只适用局域网，需要安装专用软件。

BS的优点：硬件环境要求低，维护升级简单而且成本低，软件重用度更高，以浏览器作为运行平台，使用简单，更容易统一各种应用，大量减少了用户培训的成本
BS的缺点：安全性上没有C/S高，相比之下用BS开发高安全性的软件，需要付出更大的代价。

发展的趋势：

很明显的啦，我就不多说。但是CS的项目，也还是会有存在的价值和意义，不会消亡，但是需求会逐渐减少这是一个必然趋势。

总结：

技术的发展变化总是那样日新月异，那么我们应该如何应对这种变化呢？我想，也就只有练就即学即用的能力方可从容应对吧，正所谓以不变应万变。掌握软件设计的思想和方法，而不是过度追求某一种看起来很暂时很高大上的技术。

今天的文章Web之旅小结——BS和CS的对比分享到此就结束了，感谢您的阅读，如果确实帮到您，您可以动动手指转发给其他人。